Re: ERROR 404

par Marvin Morrison Dim 13 Nov - 12:28

Nom : Little
Prénom : Bruce
Photo d'identité (50x75) :
Je souhaite adhérer au parti de la constitution et accepte d'apparaître par conséquent sur la liste des adhérents : (Barrez la proposition non souhaité) OUI - ~~NON~~

par Marley Shakur Dim 13 Nov - 12:45

Nom : Smith
Prénom : Alison
Photo d'identité (50x75) : (une photo sera presente)
Je souhaite adhérer au parti de la constitution et accepte d'apparaître par conséquent sur la liste des adhérents : (Barrez la proposition non souhaité) OUI - ~~NON~~

par Diana Esqueda Dim 13 Nov - 14:08

Ludawn Weathers partage la page sur les réseaux sociaux.

par Callum Butcher Dim 13 Nov - 14:58

Les deux personnes recevront leurs cartes quelques jours après leur demande.
ERROR 404 - Page 4 RgWLO

par Raguel Barrajas Dim 13 Nov - 15:14

Nom : Barrajas
Prénom : Raguel
Photo d'identité (50x75) : http://www.noelshack.com/2016-45-1479046377-sans-titre-2.png
Je souhaite adhérer au parti de la constitution et accepte d'apparaître par conséquent sur la liste des adhérents : (Barrez la proposition non souhaité) OUI - ~~NON~~

par Callum Butcher Dim 13 Nov - 18:31

La carte adhérent de Raguel lui sera remise en main propre.
ERROR 404 - Page 4 Raguel11

par Richard Buchanan Dim 13 Nov - 19:25

	Richard Buchanan @R.BUCHANAN 13 Novembre. Les dirigeants de ce parti ne savent guère rédiger un programme censé et envisageable, alors comment pourraient-ils diriger une ville?

par Callum Butcher Dim 13 Nov - 19:50

Constitution Party a tweeté.
	Constitution Party @ConstitutionPartyLS • 11 novembre Pour répondre à notre cher citoyen Buchanan, nous lui demandons d'expliquer ses critiques, nous sommes totalement apte à diriger la ville, notre programme est censé et réalisable, le gouvernement s'enrichi sur notre dos, et il est temps d'agir!

par Wade Sternberg Mer 16 Nov - 19:43

Jack Rownlands 16/11/2016.

Article destiné à l'ensemble des citoyens de Los Santos concernant les élections municipales de 2017.

Mesdames et messieurs,

Le présent article a pour but d’apporter les réflexions de monsieur Jack Rownlands à nos concitoyens et de montrer les absurdités qui découlent du programme proposé par le parti constitutionnel de monsieur Barrajas et de monsieur Kerston.

La première proposition qui nous est donnée dans le programme de ce parti politique traite de la demande « du permis de port d’armes » qui devrait être rallongée et optimisée. Cette réforme est en fait un nouvel obstacle à la « self-défense » pour nos citoyens, qui, et ceci est visible dans les différentes affaires traitées par la cour de justice, sont victimes de multiples assassinats. Comment peut-on rallonger une procédure si importante pour notre peuple alors qu’il est déjà périlleux de se procurer un tel permis en réglant la somme de $15000 à la municipalité ?

La deuxième nous expose l’envie pour ce parti d’ « optimiser les foyers sociaux » avec un système permettant au premier abord de favoriser de manière totale nos citoyens en difficultés. N’est-ce pas déjà le cas ? Il nous est décrit que cette organisme souhaite instaurer un système « pour permettre aux personnes qui sont en difficultés de pouvoir en profiter un maximum » et que ces logements ne soient pas « réservés en priorité » aux personnes détentrices de problèmes financiers. La proposition semble de bon augure, certes, mais est remplie d’innombrables confusions et apparait comme une paraphrase des mesures actuellement en vigueur décidées par le gouvernement actuel.

Ensuite, ces messieurs nous font part d’une de leur idée, la création d’une « fête de la ville ». En soit, il n’est pas possible de leur reprocher quoi que ce soit sur leur intentions mais comment est-il possible de décider d’une telle chose sans même recourir à l’avis de nos concitoyens ? De plus, comment peut-on choisir une telle date alors qu’elle ne figure pas parmi l’histoire de Los Santos ?

La quatrième chose proposée par les leaders de ce mouvement nous fait part d’un souhait d’acquérir une « voie citoyenne au conseil municipal ». Ne s’agit-il pas encore d’une paraphrase de notre pouvoir actuel ? Le conseil municipal permet effectivement aux civils de toutes les catégories sociales d’intégrer la politique élitiste de notre ville, comment peut-on demander une voie de plus, d’autant plus celle de « citoyens » alors qu’il s’agit simplement d’être élu ? De plus, comment ces personnes comptent-elles décider des détenteurs de cette « voie citoyenne » ? Des questions non abordées.

La suite du pôle social est remplie de propositions inquiétantes pour le bon fonctionnement de la politique de notre ville et de Los Santos elle-même. Il est d’abord conseillé de supprimer certaines missions au service de sécurité municipal comme « la protection de personnalités » mais comment pouvons-nous supprimer une telle chose qui semble-être la raison même et évidente de ce service ? Il s’agit d’une incohérence. Par la suite, il nous est proposé de « remettre en place les maisons closes » de manière légalisée. La prostitution étant un facteur même de la violence commises sur les femmes aux Etats Unis, comment pouvons-nous encourager ce type d’activités ? Ne serais-ce pas plutôt un début de danger pour nos femmes ? Et pour finir, est évoqué dans cette partie le « sport dans notre ville » qui semble être une priorité pour le parti constitutionnel et qui traite en même temps du domaine fiscal en accordant une part de cette proposition aux subventions. N’avons-nous pas d’autres priorités que les sports dans notre ville, comme l’emploi décent et la redynamisation de notre économie ? Cette proposition n’est-elle pas le fruit d’une confusion de la signification du mot « social » vu qu’elle traite de subventions alors qu’il s’agit ici-même de fonds monétaires engagés ?

Je ne traiterais que dans un premier temps les réformes et propositions dans le domaine social de ce parti constitutionnel, le reste sera abordé dans un prochain communiqué de ce type.

par Contenu sponsorisé