Los Santos Independent | 09/04/15 | San News Times, erreur ou complice d'une tentative de sédition ?

par Sevag Styopa Jeu 9 Avr - 23:45

Le journal GRATUIT et INDÉPENDANT qui vous informe vraiment !
Los Santos Independent | 09/04/15 | San News Times, erreur ou complice d'une tentative de sédition ? 3_band11

SN TIMES, ERREUR OU COMPLICE D'UNE TENTATIVE DE SÉDITION ?
Los Santos Independent | 09/04/15 | San News Times, erreur ou complice d'une tentative de sédition ? 3_band11

HORS-SÉRIE

De nombreuses hypothèses.

Ce jeudi 9 avril sera marqué par un événement des plus anodins. En effet, le San News Times a publié il y a de cela quelques heures un article intitulé très simplement "CONFÉRENCE DE PRESSE DU PREMIER MAIRE DE DILLIMORE" laissant induire qu'un maire de Dillimore avait été élu. Tout ceci est bien évidemment entièrement erroné ! Aucune élection officielle n'a eu lieu pour l'élection d'un quelconque maire pour le village de Dillimore.

Ce prétendu maire se nommerait Robert Thaxton et serait soutenu par Pierce Hawkins, désigné comme adjoint à ce dernier. La rédaction du Los Santos Independent a donc cherché à comprendre cet afflux d'informations soudaines afin de rétablir la vérité.

L'hypothèse de l'usurpation d'identité par Robert Thaxton et Pierce Hawkins ?

L'usurpation d'identité est désignée selon le Code Pénal de notre État de San Andreas comme le fait de «prétendre malicieusement avoir un titre ou une fonction, ou bien de le laisser malicieusement croire par un comportement, le port d'un objet, la présentation d'un document ou d'un uniforme». Dans le cas de Robert Thaxton et Pierce Hawkins, ces derniers ne se sont, selon les informations restreintes dont nous disposons, jamais présentés comme Maire de Dillimore et Adjoint du Maire de Dillimore respectivement. Effectivement, après analyse des tracts politiques (accessibles sur ce site www.nouvelle-dillimore.org) nous n'avons pas pu mettre en évidence cette usurpation d'identité. De plus, selon certains habitants de Dillimore, Robert Thaxton se serait toujours présenté comme "représentant politique de Dillimore" ce qui est un terme plutôt vaste et ne désigne pas forcément le statut de Maire, dans ce cas-ci. Seul élément étrange que nous avons pu déceler : le fait d'envoyer le curriculum vitae à la mairie de Dillimore pour vouloir intégrer le personnel de ces messieurs. Laissant peut-être entendre à la création d'une mairie clandestine ou pour désigner un hôtel de ville sous le joug de la mairie de Los Santos ?

Une usurpation d'identité avérée entraînerait la mise en évidence d'une tentative de sédition de la part de Robert Thaxton. Rappelons que la sédition est un crime répréhensible par le Code Pénal de San Andreas correspondant à «l'appropriation d'un territoire, d'un bien, d'un service, ou d'une Institution, ou bien la formation d'un mouvement séditieux ou d'une révolte visant a établir une autonomie vis à vis de l'autorité de la Nation ou de l’État», qui n'est pas commis par des agents publics (si tel était le cas, il s'agirait de séparatisme). Le San News Times pouvant faire valoir avoir été trompé par ce dernier ce qui l'aurait amené à divulguer de fausses informations.

L'hypothèse de l'entière responsabilité du San News Times par l'erreur ?

Cependant, comme il a été mentionné plus haut dans cet article, Robert Thaxton se serait toujours présenté comme "représentant politique de Dillimore". Le seul mot "maire" inscrit dans les tracts de ce dernier est tiré d'une citation d'un habitant de Dillimore : «Plus qu'un simple homme politique. Thaxton représente aujourd'hui pour nous un maire.». Il s'agirait alors d'une grossière erreur de la part du San News Times. Se laissant à un détour des plus dramatiques en laissant supputer que Robert Thaxton faisait preuve d'usurpation d'identité. La rédactrice "K. Kamdem" aurait-elle fait une telle erreur ? Il semble évident que ce ne soit pas forcément l'entière responsabilité de cette dernière sauf si les articles sortis par San News Group ne sont ni relus, ni vérifiés par la rédaction : ce qui montrerait une certaine forme d'amateurisme.

L'hypothèse de la tentative de sédition par l'usurpation d'identité de Robert Thaxton soutenu par la complicité du San News Times (SNG) ?

Dans l'éventualité où la tentative de sédition par l'usurpation d'identité de Robert Thaxton soit réelle et que le San News Times ne se soit pas trompé. Il s'agirait d'une responsabilité respective. En effet, le San News Times en intitulant volontairement son article de "CONFÉRENCE DE PRESSE DU PREMIER MAIRE DE DILLIMORE", la complicité de celui-ci serait tout aussi avérée.

Des poursuites judiciaires à l'horizon ?

Des poursuites judiciaires à l'encontre de Monsieur Thaxton sont largement envisageables dans la circonstance actuelle des choses. Cependant, dans le cas où San News Times ait délivré un papier erroné, Monsieur Thaxton se retournerait très logiquement contre ce dernier. Une véritable guerre de responsabilités serait alors enclenchée : "la faute à qui ?".

L'analyse du contenu.

Malgré tout, l'article du journaliste K. Kamdem n'est pas forcément à jeter. En effet, il nous permet d'apprendre que Monsieur Thaxton est tout à fait ignorant des lois qui régissent notre État de San Andreas. Le rétablissement de la peine de mort déjà à l'ordre du jour dans notre État est plutôt cocasse. De plus, «l’autorisation à quiconque d’abattre des individus se trouvant sur sa propriété» est un projet de loi plutôt effrayant, faudra-t-il avoir peur d'accepter l'invitation de son voisin à son brunch dimanche prochain ? «Autoriser la vente d’armes à feu sans le permis adapté» est tout autant une drôle d'idée. Nous ignorons l'existence d'un permis de vente d'armes à feu. Nous ne pouvons que nous questionner sur la réelle efficacité dans la lutte contre la criminalité en campagne par ces projets de lois pour le moins farfelus.

J.A & A.

Retrouvez les prochains articles du Los Santos Independent dans le second numéro samedi ! N'hésitez pas à soutenir le journal en nous suivant sur Nunddle ou sur internet. Réagissez autour de cet article, critiquez-le, parlez-en autour d'un café ou..-essuyez-vous avec ! Qu'importe ! Faites comme bon vous semble.

Si vous n'avez pas lu le dernier numéro, n'hésitez pas non plus à le faire.

par Pascalina Scattelli Ven 10 Avr - 9:47

Pascalina_Scattelli lira l'article, venant par la suite exprimer un mécontentement.

par null Ven 10 Avr - 13:54

Après avoir lu l'article, Thaxton dira à son adjoint:

Hawkins, j'ai bien l'impression qu'ils nous croient "propriétaire" de Dillimore. Envoyez un mail aux responsables de ce journal pour expliquer que nous sommes de simple engagés politiques, résidents à Dillimore.

Ils n'ont aucunes connaissances de mes projets de lois. Est-ce marqué sur notre blog que nous voulons rendre libre les armes à feux ? Nous avons juste envisagé une baisse du coût du permis. Où vont-ils chercher ces fausses informations ?

par Sevag Styopa Ven 10 Avr - 19:25

Aucun mail n'est associé, cependant si l'adjoint de Monsieur Thaxton le redirige vers la messagerie Nunddle, voici la réponse qu'il lui sera donnée.

Monsieur Hawkins,

Nous portons attention à votre remarque et nous vous signifions avoir bien compris que vous n'étiez pas propriétaire de Dillimore. Nous n'avons d'ailleurs jamais mentionné cela dans notre article. Dans le cas contraire, n'hésitez pas à citer ce dernier pour appuyer votre propos.

Concernant les connaissances de vos projets de lois, notre article ne se portait pas sur ces dernières en particulier mais bel et bien sur l'analyse du contenu de l'article propre au San News Times que vous avez sans nul doute désapprouvé. Autrement dit, l'analyse (paragraphe associé) ne porte pas sur votre blog mais exclusivement sur le papier du San News Times.

À la question quant à la provenance de "ces fausses informations", nous vous conseillons d'aller lire (si ce n'est déjà fait) l'article SNT et d'engager soit des poursuites judiciaires soit demander directement des excuses à San News Group accompagnées d'un rétablissement de la vérité autour de votre personne.

Remarquez d'autant plus que notre rédacteur a fortement nuancé et porté au conditionnel de nombreux éléments. L’établissement d'hypothèses contradictoires en est une preuve concrète.

Voici un lien quant à l'article en question : https://gtasamp.meilleurforum.com/t301041-san-news-times-conference-de-presse-du-premier-maire-de-dillimore

Cordialement,
La rédaction du Los Santos Independent.

par Contenu sponsorisé

Los Santos Independent | 09/04/15 | San News Times, erreur ou complice d'une tentative de sédition ?

Los Santos Independent | 09/04/15 | San News Times, erreur ou complice d'une tentative de sédition ?

Re: Los Santos Independent | 09/04/15 | San News Times, erreur ou complice d'une tentative de sédition ?

Re: Los Santos Independent | 09/04/15 | San News Times, erreur ou complice d'une tentative de sédition ?

Re: Los Santos Independent | 09/04/15 | San News Times, erreur ou complice d'une tentative de sédition ?

Re: Los Santos Independent | 09/04/15 | San News Times, erreur ou complice d'une tentative de sédition ?