Communiqué : prise de parole de Marcus Strike

Ean Rhett a écrit:

James Efren @JEfren  28 mars HAHAHAHAHAHAHA. Les déclarations de @realMarcusStrike sont des blagues en chaîne : au-delà de l'impossibilité historique, financière mais aussi de droit de l'indépendance de notre État (A. Lincoln doit se retourner dans sa tombe !), il n'obtiendra jamais le soutien du peuple à un tel suicide équivalent au suicide politique des dernières déclarations de @SGroener ! Je propose un #strikexit et un #gronexit !

Raguel Barrajas a écrit:G.Hanger rappellera simplement sur facebook que le vote a lieu en 2019 lors de la prochaine élection du gouverneur et est soutenu par le secrétaire de l'état de San Andreas Alex Padilla.
Il fini par rappeler que plusieurs personnes influentes (dont Pishevar, modèle de réussite pour certains) sont favorables ; il utilise un ton humoristique voir provoquant envers l'ignorance de J.Efren sur le sujet.

Ean Rhett a écrit:

Raguel Barrajas a écrit:G.Hanger rappellera simplement sur facebook que le vote a lieu en 2019 lors de la prochaine élection du gouverneur et est soutenu par le secrétaire de l'état de San Andreas Alex Padilla.
Il fini par rappeler que plusieurs personnes influentes (dont Pishevar, modèle de réussite pour certains) sont favorables ; il utilise un ton humoristique voir provoquant envers l'ignorance de J.Efren sur le sujet.

J. Efren rappellera simplement que G. Hanger parle du possible vote qui nécessite 600.000 signatures avant la fin juillet de cette année et que cela ne concerne pas l’État de San Andreas mais l’État de Californie et ne signifie pas non plus que la légalité d'une telle proposition soit avérée. Amusé de propos si peu relativisés, il n'hésitera pas à rappeler que la Constitution sacralise la dépendance de l’État aux États-Unis d'Amérique et qu'il faudrait un soutien référendaire à une telle décision, ce qui n'est pas gagné. Il félicitera, sarcastiquement, G. Hanger pour sa connaissance médiatique - un peu moins pour ses connaissances en matière de droit, de politique, d'histoire et de... géographie.

Bluebook/Calexit book a écrit:Further, the Supremacy Clause of the Constitution says that treaties ratified
by Congress are the supreme law of the land. In 1945, the United States
ratified the UN Charter, a treaty that guarantees peoples the right to selfdetermination
in Article I. Thus, by ratifying this treaty, the United States
adopted the right of self-determination as the supreme law of our land.

Raguel Barrajas a écrit:G.Hanger rappelle amicalement à J. Efren que notre pays est composé de 50 états et non de 51 comme il le sous-entend ; Il s'indigne aussi de la critique sur le droit, se rendant facilement compte que J. Efren ne sait même pas de quoi il parle, n'ayant probablement pas lu le "blue book" de ceux qui revendiquent l'indépendance de notre état et lui accorde donc un extrait:

Bluebook/Calexit book a écrit:Further, the Supremacy Clause of the Constitution says that treaties ratified
by Congress are the supreme law of the land. In 1945, the United States
ratified the UN Charter, a treaty that guarantees peoples the right to selfdetermination
in Article I. Thus, by ratifying this treaty, the United States
adopted the right of self-determination as the supreme law of our land.

Il finit par rappeler, principalement pour ces soutiens, qu'il ne s'est jamais prononcé en faveur de l'indépendance de l'état - ni même contre.

James Efren a retweeté
	James Efren @JEfren 28 mars Toujours à la recherche de l’État de San Andreas sur la carte de @realMarcusStrike. Outre ce débat stérile. Texas c. White rappelle qu'une sécession est « inconstitutionnelle » et que la « relation [des États à la fédération] est indissoluble » : seules la révolution armée ou l'approbation des autres États pourraient - et la probabilité est infime - réaliser vos vœux suicidaires. Personne ne veut quitter les États-Unis : indivisibles. Êtes-vous vraiment avocat ? Bonne lecture https://lc.cx/J8qU

« à pris la parole » « à vrais dire » « La plus part découle » « mon soutiens » « nous avons constatés » « qui empêche » « souhaitons ainsi forgés » « pays que nous jugeons "viable" » « stade de discussion » « divers propositions sont évoqués » « l'institution fédéral » « je ne vous écoutes » « le regards admiratif »