vote des conseillers municipaux

Salut,

Le gouvernement à besoin de conseillers municipaux pour voter des lois/décrets et autres missions. Rôle qui peut être joué random.

Mais au final ça intéresse personne sur le moyen terme.

Donc j'ai vu un peu avec le maire et je pense réorganiser ça avec 2 cas de figures :

1. Soit ouvrir à tout le monde sur le forum puis faire des votes IG, avec des candidatures et toutes les personnes qui ont plus de 10% seront élus = plus démocratique, mais ça intéresse peu + si inactif, c'est compliqué de refaire candidature/vote...

2. Élire un représentant dans chaque factions/jobs/FO à parité égale. On demande qu'en interne ça propose un membre sérieux, comme ça on a des joueurs impliqués et représentatifs + ouverture candidature de quelques civils. Ça fera facile +-15 CM et pour un vote conforme il faut au moins 7 présents.

Merci.

lourd

Logiquement le lead LSPD & LSFD sont déjà dans le CM

ceux qui votent 1, indiquez qui vous êtes, facile de voter et ensuite pas se présenter...

J'ai voté 2.

Le choix numéro 2 va pouvoir garder une stabilité au niveau de l'activité.

J'ai voté  1 Anouar Elhajji

La deuxième idée, moins de critiques seront émise car tout le monde sera à peut près représenter.

J'ai voté le deuxième choix.

Edwin SchultzJr a écrit:Le soucis de la second proposition, c'est l'objectivité de l'illégal. Ils ne voteront jamais pour une loi contre elle, ça perd tout son sens. L'illégal n'a aucun intérêt à jouer le légal (les lois). Au final ce qu'on pourrait croire être une stabilité est une instabilité.

Je suis plus dans la vision des choses de laisser le légal au légal et l'illégal à l'illégal. Les conseillers municipaux doivent conserver la majorité du pouvoir politique pour éviter d'éttoufer ceux qui roleplay réellement politique.

Je pense la même chose que Edwin.

Edwin SchultzJr a écrit:Le soucis de la second proposition, c'est l'objectivité de l'illégal. Ils ne voteront jamais pour une loi contre elle, ça perd tout son sens. L'illégal n'a aucun intérêt à jouer le légal (les lois). Au final ce qu'on pourrait croire être une stabilité est une instabilité.

Je suis plus dans la vision des choses de laisser le légal au légal et l'illégal à l'illégal. Les conseillers municipaux doivent conserver la majorité du pouvoir politique pour éviter d'éttoufer ceux qui roleplay réellement politique.

Une loi contre elle c'est à dire? En plus ça représente 1/3.

" Les conseillers municipaux doivent conserver la majorité du pouvoir politique pour éviter d'éttoufer ceux qui roleplay réellement politique."

Pas compris

2eme pour que ce sois a part égal

moi je vote pour être déban ta capté al caponi?

(( OOC - Qui vote les lois ?
En corrélation avec l'article 7 de la section 3, sur le rôle random des conseillers municipaux, et étant donné que nous ne pouvons jouer deux chambres à temps plein, les conseillers municipaux auront un rôle de sénateur random afin de satisfaire une partie du parlement. Pour l'assemblée et ses députés, les leaders légaux suivants auront eux aussi un rôle random quant au contrôle, à la vérification et à la validation d'une loi :
- Le Gouverneur
- Le Chef de la justice
- Le Procureur
- Le Shérif du comté
- Le Chef de la police
- Le Directeur du FBI
- Le Maire ))

Je n'arrive plus à vous suivre, on a déjà discuté de ces clauses et elles sont appliquées depuis le début de l'année.

"un contrôle" ça veut pas dire tous voter/contrôler, c'est la démocratie.

En plus demande au maire, le CM est inactif depuis longtemps...

réponds al caponi jveu etre déban moi jmenfou du CM

Avec l'option #2 on risque d'avoir plus de stabilité & de joueurs sérieux à mon avis...

D'accord, mais ça me semble insensé de confier ce rôle à ceux qui incarnent des criminels, pourquoi devraient-ils interagir dans le légal?

Je trouve que l'idée n'est pas mauvaise mais qu'il faut absolument exclure les "gangsters" de ce projet.

Number 2

Richard Buchanan a écrit:D'accord, mais ça me semble insensé de confier ce rôle à ceux qui incarnent des criminels, pourquoi devraient-ils interagir dans le légal?

Je trouve que l'idée n'est pas mauvaise mais qu'il faut absolument exclure les "gangsters" de ce projet.

FO légales qu'il voulait dire j'imagine...

déjà ça doit jouer un random, je pense pas ça va incarner un gangster pour y aller, ensuite le maire ne va pas proposer de légaliser le meurtre, le racket... c'est aussi la pour proposer des events/organisation, voter le budget... et comme dit plus haut, au pire ça représente 1/3, c'est pour la stabilité/durabilité + acteur IG réel sur LS.