Re: Event catastrophe ( tremblement de terre-tempête ) - Début janvier

par Hector Vesnoza Mar 30 Déc - 14:08

Au toooop! Lourd!

par Deewens Mar 30 Déc - 14:10

Non, mais il existe des bâtiments protégé des tremblements de terre justement... Ça coûte super cher ce genre de système donc c'est sur les bâtiments les plus importants les plus gros building quoi. Surtout pour la Californie ou ils sont habitué au tremblement.

par Samuel Bajaras Mar 30 Déc - 14:13

Edgar Valverde a écrit:
Peter Gallagher a écrit:s w a g

par Edwin SchultzJr Mar 30 Déc - 14:13

On ne peut pas vaincre la colère de la nature. Ils sont renforcés, mais restent destructibles selon la force du séisme, ou d'autres types de catastrophe.

par Invité Mar 30 Déc - 14:15

Gaffe au métagame les gars. Vous pouvez pas savoir qu'il y aura un séisme tel jour, à tel endroit. C'est impossible de prévoir des séismes généralement.

par Gregory_Wilkerson Mar 30 Déc - 14:16

Lourd du gros et bon boulot des mappeurs et d'la team CMLV !

par Deewens Mar 30 Déc - 14:18

Ouais je sais Daniel, mais c'est chaud de voir plein de building tomber sur la démo'. Après c'est peut-être un Gros Gros séisme IC, mais ce genre de séisme sont plutôt rare en réalité. Donc faut pas faire ça régulièrement !!

C'est du lourd le mapping, en espérant que le mapping va rester au moins un mois ou deux, histoire de jouer la réparation des dégats.

par Edwin SchultzJr Mar 30 Déc - 14:20

Los Angeles est sur une faille IRL (qui s'appelle justement San Andreas Rolling Eyes

). Et cette faille établie des séisme très dangereux et dévastateur, donc ce n'est pas réellement impossible.
Mais dommage que les bâtiments tombent comme des arbres Laughing

par Daniel_MacGowan Mar 30 Déc - 14:25

Ça promet !

par Jualen Catipon Mar 30 Déc - 14:25

Francis Leatherman a écrit:Gaffe au métagame les gars. Vous pouvez pas savoir qu'il y aura un séisme tel jour, à tel endroit. C'est impossible de prévoir des séismes généralement.

En écoutant les nouvelles ic, si.

par Kaynard Atkins Mar 30 Déc - 14:28

Daniel Shivers a écrit:Los Angeles est sur une faille IRL (qui s'appelle justement San Andreas ). Et cette faille établie des séisme très dangereux et dévastateur, donc ce n'est pas réellement impossible.
Mais dommage que les bâtiments tombent comme des arbres

Il y a la téchnologie Havock comme BF4 ou autre qui l'utilise pour la déstruction de batiment ou autres.
Mais difficile de l'intégré dans gta enfin impossible.

par Garett Robinson Mar 30 Déc - 14:33

Anthony Callahan a écrit:Non, mais il existe des bâtiments protégé des tremblements de terre justement... Ça coûte super cher ce genre de système donc c'est sur les bâtiments les plus importants les plus gros building quoi. Surtout pour la Californie ou ils sont habitué au tremblement.

Ca va plus ressembler à l'apocalypse donc ça va être l'anarchie mais sans être abusif, t'imagine ?

par Invité Mar 30 Déc - 14:33

Kip Pinnock a écrit:
Francis Leatherman a écrit:Gaffe au métagame les gars. Vous pouvez pas savoir qu'il y aura un séisme tel jour, à tel endroit. C'est impossible de prévoir des séismes généralement.
En écoutant les nouvelles ic, si.

N'importe quoi, des séismes c'est pas prévoyant, tu peux pas savoir quand est-ce que cela va arriver. Ce serait le cas, je pense pas qu'il y aurait autant de morts dans les séismes IRL.

par Donnovar Carr Mar 30 Déc - 14:34

Génial

par Deewens Mar 30 Déc - 14:39

Kyle Kerson a écrit:
Anthony Callahan a écrit:Non, mais il existe des bâtiments protégé des tremblements de terre justement... Ça coûte super cher ce genre de système donc c'est sur les bâtiments les plus importants les plus gros building quoi. Surtout pour la Californie ou ils sont habitué au tremblement.
Ca va plus ressembler à l'apocalypse donc ça va être l'anarchie mais sans être abusif, t'imagine ?

On se croirais dans Walking Dead ^^ Ou dans une guerre à la Call of Duty, dans l'MW3 avec la tour effeil qui tombe comme un arbre ^^

par Alberto Rivas Mar 30 Déc - 14:59

Francis Leatherman a écrit:
Kip Pinnock a écrit:
Francis Leatherman a écrit:Gaffe au métagame les gars. Vous pouvez pas savoir qu'il y aura un séisme tel jour, à tel endroit. C'est impossible de prévoir des séismes généralement.
En écoutant les nouvelles ic, si.

N'importe quoi, des séismes c'est pas prévoyant, tu peux pas savoir quand est-ce que cela va arriver. Ce serait le cas, je pense pas qu'il y aurait autant de morts dans les séismes IRL.

Totalement d'accord , ces dernière jours y'avais 2-3 petit séismes en Algérie , personne n'y attendait , ça serai du méta de parler du séisme en radio etc..

par Kayleigh Fowler Mar 30 Déc - 15:02

Une catastrophe d'une importance telle que dans la vidéo, est prévu à l'avance, même deux-trois heures à l'avance mais ils savent bien avant quand cela va arriver.

par Garett Robinson Mar 30 Déc - 15:03

Anthony Callahan a écrit:
Kyle Kerson a écrit:
Anthony Callahan a écrit:Non, mais il existe des bâtiments protégé des tremblements de terre justement... Ça coûte super cher ce genre de système donc c'est sur les bâtiments les plus importants les plus gros building quoi. Surtout pour la Californie ou ils sont habitué au tremblement.
Ca va plus ressembler à l'apocalypse donc ça va être l'anarchie mais sans être abusif, t'imagine ?

On se croirais dans Walking Dead ^^ Ou dans une guerre à la Call of Duty, dans l'MW3 avec la tour effeil qui tombe comme un arbre ^^

Ouais, encore un gros merci aux mappeurs car j'aurai jamais eu le courage de mapper autant (à moins d'être super bien payé xd).
Néanmoins, j'espère qu'il y aura un minimum de staff pour éviter des débordements au niveau des no rp.

par Frank Larsen Mar 30 Déc - 15:06

A voir

par Edward Hudson Mar 30 Déc - 15:14

Tu peux prévoir un séisme quelques heures avant c'est possible. Arrêter de dire n'importe quoi, même si c'est un petit c'est possible.

par Juscelio Ottavio Mar 30 Déc - 15:16

Cela fait rigoler, quand on voit les gens qui essaie de faire les scientifiques sur le fait que "Non, on ne peut pas prévoir le fait qu'il va y avoir un séisme à cette date."

- C'est pour ça que les scientifiques prévoient des tsunami.
- Que les vulcanologues prévoient des éruptions de volcan.
- Qu'il existe des SISMOLOGUES pour prévoir ce genre de chose. Je vous montre un peu des articles, histoire qu'on clos ce débat car les scientifiques en herbe mousseux ça va bien.

Un tremblement de terre peut causer de nombreuses pertes humaines. Prédire précisément le lieu et la date d'un prochain gros séisme constitue donc un enjeu de recherche crucial dans la course à la mise au point de dispositifs d'alerte fiables.

• Le premier consiste à prévoir, région par région, l'ampleur des mouvements du sol qui pourraient être générés par une faille, dans l'hypothèse où elle céderait. La surveillance des grandes failles par des sismomètres permet de décrire, d'un point de vue statistique, son processus de rupture c'est-à-dire l'amplitude et la fréquence des vibrations qu'elle pourrait générer en cédant. Pour la région exposée, les différentes données scientifiques récoltées sont alors intégrées dans une chaîne de calcul du risque sismique, qui associe en amont, la probabilité de rupture d'une faille, et en aval, les conséquences relatives aux biens et aux personnes.

• Le deuxième consiste à identifier les failles dont le seuil de rupture est proche. Ce type de seuil est évalué à partir d'une étude historique des séismes (recherche dans les archives de tous les séismes d'une région, recherche des paléoséismes dans les couches géologiques), qui, associée à des mesures géodésiques, permettent d'estimer la vitesse de chargement d'une faille c'est-à dire la période espaçant deux ruptures (deux séismes) sur le même segment de faille. Ainsi, à quelques décennies près, plusieurs grands séismes destructeurs, les « big one », sont prédits en Californie, au Japon, au Chili, en Turquie ou encore en Grèce...

par Adrian_Izydorczyk Mar 30 Déc - 15:20

Joshua Cooper a écrit:Tu peux prévoir un séisme quelques heures avant c'est possible. Arrêter de dire n'importe quoi, même si c'est un petit c'est possible.

Pas si t'es sur l'épicentre car les ondes du foyer (là où ça craque au fond ou surface) prennent un chemin direct. Admettons que Los Santos soit le plus touché par le séisme, c'est qu'il est en plein dans l'épicentre, c'est qu'on ne peut prévenir plus vite que les ondes. (Le mouvement des plaques ? J'ai jamais vu qu'on prévenait des séismes catastrophes avec). On a des risques sismiques mais on saît pas dire exactement quand/quoi..

par Juscelio Ottavio Mar 30 Déc - 15:21

Lis plus haut Selena, A.K.A Izydorczyk.

(Bryan Cooper te passe le salam Very Happy

)

par Adrian_Izydorczyk Mar 30 Déc - 15:25

Salam salam j'ai lu bro :p

Perso mes cours m'ont parlé de risques et tout et tout mais prévoir quand exactement y en aura j'ai jamais su x).

On parle de faille, de truc de plaque tout ça et c'est comme ça comme tu dis qu'on établi les risques, et qu'on a prévention tout ça.

Pour moi ça veut pas dire qu'on peut savoir quand aura lieu exactement tel tremblement, mais plutôt que X ville sur une zone de danger doit appliquer X normes pour résister à ce genre de séismes.

par Lochlainn Murchadh Mar 30 Déc - 15:28

Lourd.

par Contenu sponsorisé