Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
+7
Zayne Dwight
Terry Broylce
Eliott Denver
Mary Tidwell
Johnny Stones
Gianni Haynes
Ali Mahmud
11 participants
Page 5 sur 5
Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
- Spoiler:
- Merci, c'est fait pour les posts.
Par contre, IC, tu as le droit de dire que tu veux une contumace ou te faire représenter. Bon jeu.
Ce message s'autodétruira dans 1...2...3...
Invité- Invité
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
((
Au pire tu peux mettre tes arguments en /do ici
Et on jouera ceux-ci en /do IG ...
Non ?
))
Au pire tu peux mettre tes arguments en /do ici
Et on jouera ceux-ci en /do IG ...
Non ?
))
Stanley Landa- Messages : 5282
Date d'inscription : 27/02/2011
Ancien Prenom_Nom : Tom Smithers
Second personnage : Marshall Woorf Œ
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
LETTRE RECOMMANDÉEBrand&Foster Law Associates
350, Pasadena Boulevard, Downtown LS
Los Santos, SA.Honorable Woorf, Affaires Civiles
Cour de Justice de Los Santos
Los Santos, SA.
Votre Honneur,
Je vous informe qu'une conciliation a été trouvée entre Manuel Saldana et le Los Santos Sheriff Department.
Tous les griefs à l'encontre du LSSD sont en conséquence abandonnés par la partie requérante.
Ceux contre le substitut Dwight sont toujours relevés.
Veuillez accepter mes salutations,
Me Orren Brand.
Signature de Manuel Saldana
Photocopie de la conciliation avec la signature du Sheriff et le tampon du LSSD
Invité- Invité
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
La conciliation est jointe. Le juge la liera donc. De combien est l'accord dont il est convenu ?
Un appel est passé à Manuel Saldana en personne, confirme t il son désir de mettre fin aux poursuites contre le LSSD ? (( J'aimerais confirmation OOC de Manuel en personne ))
Un appel est passé à Manuel Saldana en personne, confirme t il son désir de mettre fin aux poursuites contre le LSSD ? (( J'aimerais confirmation OOC de Manuel en personne ))
Stanley Landa- Messages : 5282
Date d'inscription : 27/02/2011
Ancien Prenom_Nom : Tom Smithers
Second personnage : Marshall Woorf Œ
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
Manuel confirmera son désir de mettre fin aux poursuites contre le LSSD.
Ali Mahmud- Messages : 2149
Date d'inscription : 03/09/2012
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
En raison du défaut de présence de Dwight à deux reprises, une nouvelle audience (qui se tiendra par contumace en cas d'absence de Dwight) est fixée au 09/09/2014 à 21heures.
Les parties en sont informées.
Dwight est prié de se prendre un avocat en cas d'indisponibilité.
Les parties en sont informées.
Dwight est prié de se prendre un avocat en cas d'indisponibilité.
Stanley Landa- Messages : 5282
Date d'inscription : 27/02/2011
Ancien Prenom_Nom : Tom Smithers
Second personnage : Marshall Woorf Œ
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
Audience finale fixée au 16 à 18h et 21h.
Stanley Landa- Messages : 5282
Date d'inscription : 27/02/2011
Ancien Prenom_Nom : Tom Smithers
Second personnage : Marshall Woorf Œ
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
Rappel: audience finale ce soir à 18h et/ou 21h
Stanley Landa- Messages : 5282
Date d'inscription : 27/02/2011
Ancien Prenom_Nom : Tom Smithers
Second personnage : Marshall Woorf Œ
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
Report d'audience |
|
Se réunissant régulièrement, Au nom du peuple Américain, Au nom du Président de la Cour de Justice de San Andreas lui délégant sa juridiction, Au nom de la Cour Suprême Fédérale des États Unis d'Amérique de laquelle elle tire son pouvoir, Au nom de la Loi territorialement applicable, de la Loi de l’État, et dans le respect de la Loi fédérale, LA COUR DE JUSTICE DE SAN ANDREAS, CONSTATE ET DEDUIT:
Que le dernier demandeur était, pour la troisième fois, absent ; qu'en conséquent il fut procédé par défaut de présence ; Qu'en raison des propos profondément illégaux tenus par le défendeur, propos suivis d'actes tout autant illégaux, il convient de constater que les prétentions du demandeur son légitimes, à plus forte raison que le défendeur était magistrat et donc connaissait l'illégalité de ses propos et de ses actes ; Que cependant la demande d'indexation des dédomagements attribués pour ce motif sur le dédomagement obtenu à l'amiable avec le LSSD n'est pas recevable puisque la Justice de l'Etat n'est pas tenue par les compromis privés ; Que la Cour estime équitable d'attribuer, au titre de l'interdiction de la présence d'un avocat, pourtant plus que nécessaire dans cette affaire, un dédomagement de 11.000 $ puisque l'affaire n'a toutefois pas eu de répercussion sur le long terme. Que la Cour estime équitable d'attribuer, au titre du dommage moral subit par le demandeur dont la confiance en la Justice et l'indépendance des magistrats a été ébranlée, un dédomagement de 25.000 $ ; Que la cour estime équitable d'attribuer au titre du dédomagement punitif, un montant de 25.000 $ ; Que la Cour estime nécessaire, bien que l'action contre le LSSD ai été retirée, de maintenir ses conclusions quant à l'émission d'un mandat d'injonction dont les motivations énoncées précédemment dans ce dossier sont reproduites ci-dessous: Que pour se défendre du chef d'arrestation illégale en raison du fondement de l'arrestation (filmer un agent public en mission), la défense indique que l'identité du dit agent était classifié en raison de son appartenance depuis le début du printemps à une unité d'enquête (argument soutenu par son acte de nomination à ce poste, fourni à la Cour) et qu'en conséquence le fait de le filmer est un délit prévu et réprimé par le chapitre IX du code pénal ;
EN CONSÉQUENCE :
LA COUR RECONNAIT LE DEFENDEUR MONSIEUR DWIGHT RESPONSABLE DES FAITS LUI ETANT IMPUTES ET EN CONSEQUENCE, La cour ordonne par mandat d'injonction que monsieur Dwight devra verser au demandeur la somme de 61.000 $ LA COUR RECONNAIT LA LEGITIMITE DE LA REQUETE DU LSSD EN DATE DU TROIS SEPTEMBRE ET AUSSI, SECONDAIREMENT : La Cour ordonne par Mandat d'injonction que la condition d'approbation du Maire quant à la classification de l'identité d'un agent (prévu à l'article IX-5 du code pénal) ne soit plus nécessaire à ce que l'identité d'un agent du Sheriff du Comté soit classifiée et, par voie de conséquence, que seule l'approbation du Bureau du Procureur et de la Cour, suffisent a classifier une telle identité. ET, LA COUR DIT :
que les parties ne peuvent faire appel s'agissant d'un verdict rendu en second ressort, que la présente décision à valeur de mandat d'injonction que toutes les autorités compétentes ont ordre de prêter sans délais leur concours pour l'exécution pleine et entière de cette décision, que tout citoyen a autorité pour prêter son concours à l'exécution pleine et entière de la présente décision, que la présente décision ferme l'instruction concernée, que la présente décision est immédiatement applicable, L'audience est reportée, La Cour a statuée, Par le Juge de la Cour, |
Dernière édition par Stanley Landa le Mer 17 Sep - 0:50, édité 1 fois
Stanley Landa- Messages : 5282
Date d'inscription : 27/02/2011
Ancien Prenom_Nom : Tom Smithers
Second personnage : Marshall Woorf Œ
Re: Responsable & Non lieu | (Appel) Manuel Saldana c. LSSD, BDP, M. Dwight | Viol° droits constit. en arrestation
(( Je transfere ça le plus rapidement possible. ))
Zayne Dwight- Retraité Staff
- Messages : 6815
Date d'inscription : 27/12/2011
Age : 28
Ancien Prenom_Nom : Zayne, Zarko
Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Sujets similaires
» Manuel Saldana [arme hack]
» Non Lieu | [Recours en Appel] Etat contre Tasha Kenol | Aide à DDF
» NON-LIEU | Etat contre [RAFAEL ORTIZ] | [Complicité TDMA, évasion pendant arrestation]
» NON LIEU | DECKER | San Andreas (part. civ.: Micheal Westbury) vs. LSSD | Violenc
» Non lieu | Etat (part. civ.: Johnny Presley) contre Anas Mclane (agent LSSD) | Abus de pouvoir
» Non Lieu | [Recours en Appel] Etat contre Tasha Kenol | Aide à DDF
» NON-LIEU | Etat contre [RAFAEL ORTIZ] | [Complicité TDMA, évasion pendant arrestation]
» NON LIEU | DECKER | San Andreas (part. civ.: Micheal Westbury) vs. LSSD | Violenc
» Non lieu | Etat (part. civ.: Johnny Presley) contre Anas Mclane (agent LSSD) | Abus de pouvoir
Page 5 sur 5
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum